Questo sito utilizza cookies. Se continui la navigazione significa che approvi i nostri termini di utilizzo di cookies. Per saperne di più, leggi qui.

Linee Guida sull'apertura dei dati e il riutilizzo dell’informazione del settore pubblico

Aiutaci a migliorare le Linee Guida

Fase 3 di 3
Pubblicazione report finale della consultazione 18/07/2022 - 31/01/2023
Fasi del processo

Modifiche a "Seconda Osservazione al Paragrafo 4.3.1"

Modalità di visualizzazione confronto:

Titolo

  • +{"it"=>"Seconda Osservazione al Paragrafo 4.3.1"}
  • +{"it"=>"Seconda Osservazione al Paragrafo 4.3.1"}
Eliminazioni
Aggiunte
  • +{"it"=>"Seconda Osservazione al Paragrafo 4.3.1"}
Eliminazioni
Aggiunte
  • +{"it"=>"Seconda Osservazione al Paragrafo 4.3.1"}

Corpo del testo

  • +["Seguono osservazioni con riferimento ai capoversi del paragrafo:\n • §2: IGM utilizza i dati da chiunque prodotti per \"validarli\" e quindi produrre dati \"di elevato valore\": cioè SOLO IGM può produrre dati di elevato valore? o in altri termini, senza validazione di IGM, nessun dato può essere considerato \"valido\"?\n • §4: non è contrario alla licenza che si suggerisce di usare (CC-BY senza ulteriori clausole)? si intravede un profilo che ostacola l'uso commerciale dei dati, introducendo obblighi potenzialmente onerosi (\"...le società private che riusano i dati geospaziali resi disponibili dall’IGM debbano fornire copia dei documenti derivati...\")\n • §5: analogo obbligo è già normato rispetto a RNDT (DM 10.11.2011, Regole tecniche per la definizione del contenuto del Repertorio nazionale dei dati territoriali, nonché delle modalità di prima costituzione e di aggiornamento dello stesso. (Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27/02/2012 - Supplemento ordinario n. 37). Art 6 Aggiornamento del Repertorio e Art 10 Pianificazione)\n • §6: ulteriori specifiche in aggiunta ai DM del 2011? perché non aggiornare/modificare le specifiche esistenti? che valore avrebbero le specifiche pubblicate sul sito IGM rispetto ai DM?\n • §8 IGM \"può\" promuovere Accordi etc: può o deve?\n ◦ \"IGM può fornire attività di consulenza nell’individuazione dei dati geospaziali che possono essere divulgati con le caratteristiche di tipo aperto e nel monitoraggio a livello nazionale dei dati geospaziali di tipo aperto in riferimento alla divulgabilità degli stessi e alla eventuale implicazione in termini di riservatezza e sicurezza nazionale\": senza il parere di IGM nessuno può divulgare ? allora sarebbe più opportuno dire che IGM \"deve\" fornire consulenza."]
  • +["Seguono osservazioni con riferimento ai capoversi del paragrafo:\n • §2: IGM utilizza i dati da chiunque prodotti per \"validarli\" e quindi produrre dati \"di elevato valore\": cioè SOLO IGM può produrre dati di elevato valore? o in altri termini, senza validazione di IGM, nessun dato può essere considerato \"valido\"?\n • §4: non è contrario alla licenza che si suggerisce di usare (CC-BY senza ulteriori clausole)? si intravede un profilo che ostacola l'uso commerciale dei dati, introducendo obblighi potenzialmente onerosi (\"...le società private che riusano i dati geospaziali resi disponibili dall’IGM debbano fornire copia dei documenti derivati...\")\n • §5: analogo obbligo è già normato rispetto a RNDT (DM 10.11.2011, Regole tecniche per la definizione del contenuto del Repertorio nazionale dei dati territoriali, nonché delle modalità di prima costituzione e di aggiornamento dello stesso. (Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27/02/2012 - Supplemento ordinario n. 37). Art 6 Aggiornamento del Repertorio e Art 10 Pianificazione)\n • §6: ulteriori specifiche in aggiunta ai DM del 2011? perché non aggiornare/modificare le specifiche esistenti? che valore avrebbero le specifiche pubblicate sul sito IGM rispetto ai DM?\n • §8 IGM \"può\" promuovere Accordi etc: può o deve?\n ◦ \"IGM può fornire attività di consulenza nell’individuazione dei dati geospaziali che possono essere divulgati con le caratteristiche di tipo aperto e nel monitoraggio a livello nazionale dei dati geospaziali di tipo aperto in riferimento alla divulgabilità degli stessi e alla eventuale implicazione in termini di riservatezza e sicurezza nazionale\": senza il parere di IGM nessuno può divulgare ? allora sarebbe più opportuno dire che IGM \"deve\" fornire consulenza."]
Eliminazioni
Aggiunte
  • +["Seguono osservazioni con riferimento ai capoversi del paragrafo:\n • §2: IGM utilizza i dati da chiunque prodotti per \"validarli\" e quindi produrre dati \"di elevato valore\": cioè SOLO IGM può produrre dati di elevato valore? o in altri termini, senza validazione di IGM, nessun dato può essere considerato \"valido\"?\n • §4: non è contrario alla licenza che si suggerisce di usare (CC-BY senza ulteriori clausole)? si intravede un profilo che ostacola l'uso commerciale dei dati, introducendo obblighi potenzialmente onerosi (\"...le società private che riusano i dati geospaziali resi disponibili dall’IGM debbano fornire copia dei documenti derivati...\")\n • §5: analogo obbligo è già normato rispetto a RNDT (DM 10.11.2011, Regole tecniche per la definizione del contenuto del Repertorio nazionale dei dati territoriali, nonché delle modalità di prima costituzione e di aggiornamento dello stesso. (Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27/02/2012 - Supplemento ordinario n. 37). Art 6 Aggiornamento del Repertorio e Art 10 Pianificazione)\n • §6: ulteriori specifiche in aggiunta ai DM del 2011? perché non aggiornare/modificare le specifiche esistenti? che valore avrebbero le specifiche pubblicate sul sito IGM rispetto ai DM?\n • §8 IGM \"può\" promuovere Accordi etc: può o deve?\n ◦ \"IGM può fornire attività di consulenza nell’individuazione dei dati geospaziali che possono essere divulgati con le caratteristiche di tipo aperto e nel monitoraggio a livello nazionale dei dati geospaziali di tipo aperto in riferimento alla divulgabilità degli stessi e alla eventuale implicazione in termini di riservatezza e sicurezza nazionale\": senza il parere di IGM nessuno può divulgare ? allora sarebbe più opportuno dire che IGM \"deve\" fornire consulenza."]
Eliminazioni
Aggiunte
  • +["Seguono osservazioni con riferimento ai capoversi del paragrafo:\n • §2: IGM utilizza i dati da chiunque prodotti per \"validarli\" e quindi produrre dati \"di elevato valore\": cioè SOLO IGM può produrre dati di elevato valore? o in altri termini, senza validazione di IGM, nessun dato può essere considerato \"valido\"?\n • §4: non è contrario alla licenza che si suggerisce di usare (CC-BY senza ulteriori clausole)? si intravede un profilo che ostacola l'uso commerciale dei dati, introducendo obblighi potenzialmente onerosi (\"...le società private che riusano i dati geospaziali resi disponibili dall’IGM debbano fornire copia dei documenti derivati...\")\n • §5: analogo obbligo è già normato rispetto a RNDT (DM 10.11.2011, Regole tecniche per la definizione del contenuto del Repertorio nazionale dei dati territoriali, nonché delle modalità di prima costituzione e di aggiornamento dello stesso. (Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27/02/2012 - Supplemento ordinario n. 37). Art 6 Aggiornamento del Repertorio e Art 10 Pianificazione)\n • §6: ulteriori specifiche in aggiunta ai DM del 2011? perché non aggiornare/modificare le specifiche esistenti? che valore avrebbero le specifiche pubblicate sul sito IGM rispetto ai DM?\n • §8 IGM \"può\" promuovere Accordi etc: può o deve?\n ◦ \"IGM può fornire attività di consulenza nell’individuazione dei dati geospaziali che possono essere divulgati con le caratteristiche di tipo aperto e nel monitoraggio a livello nazionale dei dati geospaziali di tipo aperto in riferimento alla divulgabilità degli stessi e alla eventuale implicazione in termini di riservatezza e sicurezza nazionale\": senza il parere di IGM nessuno può divulgare ? allora sarebbe più opportuno dire che IGM \"deve\" fornire consulenza."]
Numero della versione 1 di 1 Mostra tutte le versioni Torna alla proposta
Autore della versione
Avatar: umberto.trivelloni umberto.trivelloni
Versione creata il 17/07/2022 18:20