I.PaC – Infrastruttura e servizi digitali per il patrimonio culturale
Grafo cross dominio
Questionario
L’obiettivo del questionario è raccogliere contributi sul modello di grafo cross-dominio progettato nell’ambito del progetto I.PaC. Tra i documenti allegatI, è possibile consultare il modello e le immagini del grafo. Il questionario, che contiene domande chiuse e aperte, si divide in sei sezioni: 1. Anagrafica, 2. Comprensibilità e usabilità; 3. Copertura del dominio; 4. Qualità del modello; 5. Valutazione complessiva; 6 Contatti.
La compilazione del questionario avverrà in forma anonima e in un’unica sessione. Ogni utente potrà scegliere se lasciare un indirizzo e-mail per essere ricontatto dal gruppo di sviluppo di I.PaC, ai fini di approfondire le soluzioni di progettazione ed eventuali altri suggerimenti. Oltre la compilazione del questionario, ciascun utente potrà avanzare una proposta di miglioramento per ogni categoria in evidenza tramite la pagina Proposte.
Rispondi al questionario
Accedi con il tuo account SPID, CIE o CNS per rispondere al questionario.
-
Qual è la tua professione?
(Opzione singola)- Professionista della cultura
- Professore o ricercatore
- Esperto di patrimonio culturale digitale
- Altro (indica la risposta)
-
Nell’ambito della tua professione indica qual è la tua organizzazione di appartenenza:
(Opzione singola)- Università e ricerca
- PA
- Istituzione e luogo della cultura
- Impresa
- Libero professionista
- Altro (indica la risposta)
-
Come giudichi il tuo livello di consapevolezza circa metodi e metodologie della rappresentazione semantica della conoscenza?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Come giudichi il tuo livello di esperienza con i modelli di rappresentazione della conoscenza?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o superiore a 3, con quali modelli di rappresentazione della conoscenza lavori abitualmente?
(Risposta lunga) -
Il modello è facilmente comprensibile?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, perché ritieni che il modello non sia facilmente comprensibile?
(Risposta lunga) -
La documentazione fornita è chiara e completa?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, quale limite riscontri nella documentazione, cosa manca e come può essere migliorata?
(Risposta lunga) -
Il modello è intuitivo e facile da analizzare?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, ci sono parti del modello che risultano particolarmente complesse, difficili da analizzare o ambigue?
(Risposta lunga) -
Il modello copre tutte le aree e i concetti rilevanti dei domini del patrimonio culturale finora considerati nella progettazione (archivistico, bibliografico, ABAP)?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, quali sono gli aspetti del dominio che ritieni siano stati trascurati o rappresentati in modo insufficiente?
(Risposta lunga) -
I concetti e le relazioni sono rappresentati con precisione e accuratezza?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, in che modo è possibile migliorare la rappresentazione di tali concetti e relazioni?
(Risposta lunga) -
Il livello di dettaglio del modello è appropriato per gli scopi che esso si prefigge?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, come può essere migliorato il livello di dettaglio in funzione degli scopi che si prefigge il modello?
(Risposta lunga) -
La struttura gerarchica delle entità e delle relazioni è logica e ben organizzata?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, ritieni che ci siano entità o relazioni che dovrebbero essere riorganizzate?
(Risposta lunga) -
Il modello è coerente e privo di contraddizioni interne?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, quali incoerenze hai riscontrato?
(Risposta lunga) -
Il modello è suddiviso in moduli o componenti facilmente gestibili?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, come suggeriresti di migliorare la suddivisione del modello?
(Risposta lunga) -
Il modello può essere facilmente esteso o modificato per includere nuovi concetti o relazioni?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Se alla domanda precedente hai dato un giudizio pari o inferiore a 3, perché ritieni che il modello non possa essere facilmente estendibile o modificabile
(Risposta lunga) -
Come giudichi complessivamente il modello?
(Opzione singola)- 1 (molto basso)
- 2 (basso)
- 3 (medio)
- 4 (alto)
- 5 (molto alto)
-
Quali sono le principali limitazioni o difficoltà che hai incontrato?
(Risposta lunga) -
Cosa suggeriresti per migliorare ed ottimizzare il modello?
(Risposta lunga) -
Se sei disponibile ad essere ricontattato dal gruppo tecnico di I.PaC per approfondire tematiche e proposte di miglioramento, inserisci di seguito il tuo indirizzo e-mail:
(Risposta breve)