Qualità della partecipazione pubblica

Sono perplesso su quest'approccio definito ironico. Qui noi siamo davanti ad una 'noncuranza' della qualità dei rapporti con i cittadini che vengono considerati soggetti da amministrare e non da coinvolgere sulle politiche pubbliche. La lista purtroppo delle esperienze, che dimostrano questo, si sta allungando. L'esperienza del Parco, ferma da un anno, dimostra che inizialmente la PA ti fa grandi gesti di apertura; poi si rende conto che bisogna lavorarci seriamente e allora sposta tutto in avanti, per concludere quando i cittadini, entusiasticamente coinvolti, hanno già dimenticato tutto. L'ironia quindi credo sia inutile e poichè al momento sono dotato di pochissima pazienza li attacco come dite voi in modo leggero (ma non ironicamente). Leggi il mio pezzo recente sui contratti di fiume: https://vivere.me/emfp

Ritengo sia utile sottolineare le criticità anche in modo ironico, così da stimolare più persone possibili in modo semplice e alternativo

Riteniamo che l’utilizzo di vignette o aneddoti ironici per sensibilizzare politici e gestori sui comportamenti che possono compromettere la fiducia di cittadini nei processi partecipativi possa essere un modo per rendere i messaggi più accessibili e un punto di partenza per favorire la riflessione senza l’utilizzo di toni che potrebbero essere ritenti accusatori; risulta tuttavia essenziale moderare il messaggio trasmesso evitando di sminuire o banalizzare il tema. Se gestita nel modo adeguato potrebbe essere, però, un modo efficace per promuovere la consapevolezza sui comportamenti nel contesto della partecipazione civica.

Se può essere d'aiuto come esempio, anche se ha un po' d'anni, c'è il divertente "manuale del facilitatore ecomuseale"; poiché gli ecomusei rappresentano laboratori permanenti di partecipazione nella gestione dei territori, la maggior parte delle tematiche sono in comune con i processi partecipativi:

http://www.ecomusei.eu/mondilocali/wp-content/uploads/2011/02/manuale.pdf